Аргентина и Иран: недоверие после теракта АМИИ

В связи с этим, когда обвиняемый, связанный с самой ужасной террористической атакой на аргентинской земле, просит о доверии и предлагает «дружбу», у страны есть все причины не доверять. У страны есть память: теракт против АМИИ оставил опустошительные последствия, а в деле в течение накапливались обвинения, обвинительные заключения и запросы о международном задержании граждан Ирана и других причастных лиц. Когда лицо, обвиняемое в терроризме, предлагает себя в качестве моста дружбы и пытается читать лекции о «правде», Аргентина не может отвечать наивностью. Комментарий, на первый взгляд легкомысленный, служит инструментом нормализации: представить Иран как актора «как любой другой», интегрированного в глобальный календарь, в то время как разворачивается конфликт высокой интенсивности, а для Аргентины вновь появляются имена, отсылающие к открытой ране АМИИ. В этом контексте вызов для Аргентины заключается не в том, чтобы преувеличивать панику или питать фантазии, а в том, чтобы придерживаться основного принципа стратегической осторожности: оценивать сообщения иранского режима — и тех, кто его представляет или оправдывает — в свете его прошлого, а не его лозунгов. В течение лет Иран утверждал, что его обогащение урана имеет мирные цели, в то время как он ограничивал инспекции, затягивал объяснения и накапливал все более близкий к военному порогу материал. «Это они», — заявил он, описывая внутренние манифестации под лозунгом «Аллах Велик» и говоря о «800 убийствах», которые его страна понесла с начала конфликта. Самая политическая часть его сообщения была направлена на легитимацию системы власти Ирана. В контексте максимальной напряженности на Ближнем Востоке и перераспределения сил в Тегеране, эти слова прозвучали как попытка ослабить бдительность: «Для нас аргентинцы — друзья», — сказал он в интервью, опубликованном стриминговым каналом AZZ, и представился как человек, который «любит аргентинский народ». Проблема для Аргентины заключается не только в буквальном содержании этого обещания, но и в том, кто его озвучивает и из какой политической традиции. Раббани — не нейтральный комментатор: его имя десятилетия фигурирует в судебном деле и в запросах о международном задержании, связанных с терактом 1994 года. Риторический поворот известен: представить Тегеран в роли жертвы, обвинить третьих лиц в агрессии и потребовать доверия. Буэнос-Айрес, 5 марта 2026 г. — Агентство новостей Total — TNA — Мохсен Раббани, бывший культурный атташе посольства Ирана в Аргентине и обвиняемый аргентинским правосудием как один из подозреваемых в причастности к теракту против АМИИ, вновь появился на публике с сообщением о явном спокойствии: он заявил, что «неверно» утверждать, что Аргентина может стать «целью» Ирана из-за международной ориентации президента Хавьера Милеи в отношении США. Другими словами: даже при наличии протоколов и механизмов верификации, мир обсуждает, что делает Иран, потому что Иран не до конца демонстрирует, что он делает. Не из предвзятости, а из опыта: траектория иранского режима в области стратегической информации, международных обязательств и прозрачности отмечена сокрытием, манипуляциями и двойной риторикой. Само упоминание слов Раббани должно вызывать тревогу в Аргентине. Луис Д’Элия и Фернандо Эстече в Тегеране с Мохсеном Раббани, аргентинцы, которых «любит» Раббани. В своем публичном выступлении Раббани попытался сместить фокус: он намекнул, что было бы «очень хорошо», если бы аргентинское правительство «стало на сторону правды» в рамках войны, в которой США и Израиль противостоят Ирану. В том же жесте он попытался обернуть траур по случаю смерти аятоллы Али Хаменеи — подтвержденной после скоординированных атак США и Израиля 28 февраля — в героический нарратив: он назвал его «великим политическим мудрецом» и «героем», утверждая, что он не прятался в специальных укрытиях и оставался «активным» до самого конца, в «общественном месте». Но для Аргентины центральный вопрос заключается не в том, как Раббани восстанавливает образ иранского руководства, а в том, чего он добивается своим сообщением и при каких объективных условиях ему можно верить. В этом контексте слова «дружба» и «мы не являемся целью» нельзя рассматривать как гарантии; они, как минимум, являются риторическими элементами в рамках стратегии управления репутацией, особенно учитывая, что регион находится в состоянии открытой войны, а Тегеран пытается управлять своим внешним имиджем после политического и символического удара, который стала смерть верховного лидера. Недоверие Аргентины становится еще более обоснованным, если взглянуть на историю публичных заявлений иранского режима в других чувствительных областях, особенно в ядерной. Он назвал президента Дональда Трампа «диктатором», посоветовал ему «вернуться к здравому смыслу» и утверждал, что Иран — это «демократическое правительство», поскольку у него есть избранный парламент и механизм выбора лидера. И этот паттерн — обещать одно, скрывать другое, признавать только когда уже не остается другого — и есть тот самый, который в Буэнос-Айресе вызывает тревогу, когда неофициальный представитель иранского аппарата просит «верить» на его слово. Интервью также включило неожиданно добрую, почти дружелюбную футбольную нотку: Раббани сказал, что сборная Ирана «будет в Северной Америке», чтобы участвовать в предстоящем чемпионате мира в июне. Последняя история показывает, что цена слишком быстрого доверия часто бывает слишком высокой. Дискуссия перестала быть абстрактной: недавние отчеты международных организаций и технические реконструкции указывают на высокий уровень обогащения — включая материал на 60% — и объем запасов, который, по оценкам, широко распространенным в дипломатических кругах, мог бы резко сократить время, необходимое для достижения оружейного уровня, если бы существовала политическая воля. В этом контексте фигура Рафаэля Гросси, генерального директора МАГАТЭ (ядерного агентства ООН), стала ключевой: организация давно требует полного сотрудничества, доступа и инспекций, чтобы иметь возможность дать гарантии относительно судьбы ядерного материала и продолжения деятельности по обогащению. «Мы не вторгались ни в одну страну и не начинали атаковать».